如果进程到达参议院,那么修改法令就没有任何意义

时间:2019-06-11
author:曹镰

国会律师关于处理诸如法案等法令的报告,也就是说,通过修正案进行修改,警告说,如果它到达参议院,这个过程可能一无所获,因为它“不太可能”是时候完成这个过程了。

昨天向大会主席Ana Pastor和会议常任代表团主席团其他成员提交的文件中的律师表明了这一点,Efe已经同意了这一点。

牧师要求该报告,因为该程序没有先例作为政府与完成的立法机关发出的法令。

国会的法律服务撰写了一份五页的报告,其中标明了如果由部长理事会在所谓的“社交周日”批准的皇家法令作为法案处理,因为一个集团提出要求,他们将采取的步骤在常设代表团。

律师说,这是一个“临时”程序,正是因为缺乏先例。

根据报告的指导方针,常设代表团主席团将通过“紧急程序”标记截止日期,尽管提交修正案将有八个工作日。 无线电通信局保留缩短这些期限和“限制授予延期”的可能性。

因此,该报告支持将法令作为法案处理,但在文件末尾警告说,如果发生这种情况并引入修正案然后获得批准,项目将提交参议院完成法律规定的程序。宪法和分庭的规定。

在得出这一假设后,参议院可以否决案文 - 在本议院中,PP具有绝对多数 - 然后国会常任代表团也必须以绝对多数提升它。

如果没有登记这样的绝对多数,则必须进行第二次投票,但这必须在“宪法”第90.2条和“宪法”第122.1和122.2条规定的“参议院否决权提交后两个月”之后进行。国会监管。 第二轮投票需要简单多数票。

然而,报告清楚地表明,常设代表团在这个选举期间的职能一直持续到新科尔特斯成员会议的那一天,也就是5月21日。

因此,分庭的律师在他们的报告中强调,“这不可能”这两个月的时间已经完成,因此“应该理解,在常任代表团灭绝时,国会尚未解除因此,参议院反对的否决权必须理解,否决该法案。“

律师们警告说:“MesadeDiputaciónPermanente减少两个月的时间可能会违反宪法。”

可能会发生这样的情况:参议院不是否决国会的文本,而是修改它们,这要求国会常任代表团通过其批准或拒绝表达所述变更。

在这一点上,律师并没有对截止日期发出警告; 他们只是警告说,这些项目应该回到国会,以便在允许的时间内,即5月21日之前对这些变化进行投票。

如果该程序最终作为法案被驳回,政府的法令将继续有效。