意见:David Ottewell

时间:2019-06-14
author:门逡炼

他们说,从10个县可以看到Beetham塔。

你可以从利物浦看到它。 你可以从Marple看到它。 你可以从Harpurhey,Miles Platting和Beswick的市中心庄园看到它。

但是,当他们抬头看着现代曼彻斯特这座伟大的玻璃纪念碑,然后环顾自己的生活时,他们会怎么想?

赫尔姆主教斯蒂芬罗威本周重新开启了辩论,当时他声称市中心的重建掩盖了未能改善居住在附近庄园的人的生活和生活机会。

“曼彻斯特北部的贫困和贫困程度仍然是我们城市生活中可耻的开放性伤口,”他说。

现在你可以质疑教会是否有任何商业评论公共事务。 但就事实而言,主教无可争辩地是正确的。

尽管市中心正在重建,但曼彻斯特作为英国最贫困地区之一的地位在过去二十年中几乎没有变化。

1991年,该市排名第13。 到1998年,它达到了第三。 在2000年,它回落到第七位,然后在2004年回到第二位 - 仅次于利物浦。

到2007年,曼彻斯特正式成为该国第四大最贫困的地方。 十分之一的曼彻斯人是最贫困的英国人中的百分之一 - 大多数人生活在闪闪发光的市中心东部和北部的大片庄园中。

这对这些地区的居民意味着什么? 这意味着他们更有可能成为犯罪的受害者,更有可能遭受健康不良,不太可能找到工作,也不太可能看到自己的孩子成功。 这意味着他们更有可能生活在不合标准的住房中,并且不太可能拥有打破周期所需的技能。

我们来看几个例子。 Miles Platting和Newton Heath的大约14%的儿童在2007年没有达到GCSE资格 - 甚至没有单一的'G'级。全国平均水平约为百分之一。

曼彻斯特男子的生活平均比全国其他地区少四年,大约四分之一的成年人失业或长期受益。

但不同之处在于曼彻斯特与英国其他国家之间的差异。 Beswick和Clayton的肺癌发病率比Didsbury高4倍。 如果你住在Harpurhey,你成为犯罪受害者的可能性是你居住在Chorlton的两倍。

并非地方当局不了解这些问题。 并不是说他们对他们一无所知,或者他们所有的努力都没有结果。 “分享财富”是该委员会的指导政策之一; 在信贷危机爆发之前,失业率一直在下降,教育成就率也在上升。 但他们改造内城区的权力根本不符合问题的规模。

例如,仅在最后一份预算案中,大曼彻斯特的10个议会终于被告知他们将被允许控制为成年人提供与工作相关的技能。 在此之前,quangos和政府做出了决定 - 远方机构不太了解需要做什么,以及如何做。

对于地方政府而言,大规模一次性干预的机会很少。 这就是为什么理事会 - 实际上是男子军 - 在曼彻斯特东部采取了道德上艰难的决定来支持英国第一个超级计划的计划。

并不是说他们和我们都没有意识到在最不起眼的地方制造“问题赌博”的可能性。 因为在Beswick需要3,000个低技能工作,所以风险是值得的。 然后戈登布朗决定他知道的更好,并把这些工作拿走了。

随着政府走向可能的选举失败,讨论“新工党”的消亡,这已成为时尚。 但更紧迫的问题是:党在执政12年中取得了什么成就? 为那些把它放在那里,最需要它的人做了什么?

当然,在Beswick和Harpurhey有一些改善生活的措施。 最低工资,例如SureStart计划,对学校和医院的大量投资。 但事实仍然是,对于那些病房中的人 - 以及许多人喜欢他们 - 机会均等仍然遥遥无期。

事实仍然是,他们的孩子很可能会更快地死去,他们获得的钱更少,资格也更少,而不是一英里左右的其他人。

也许这些问题对于任何政府来说都无法解决。 也许教训不是部长应该做得更多,而是应该让曼彻斯特为自己做更多事情。

无论哪种方式,今天都会有很多人抬头看着Beetham Tower而不是感到骄傲,甚至没有怨恨,但它是与它们毫无关系的东西的象征。

国会议员应该发布关于什么是重要的推文

威廉·海格用它来回顾Lady Gaga在格拉斯顿伯里音乐节上的表演。

澳大利亚总理陆克文用它来告诉全世界他的狗(“快乐”)和猫(“脾气暴躁”)的情绪。

现在,Denton和Reddish的议员Andrew Gwynne一直用它来揭露他与疑似猪流感的斗争。

是的,政客们无法获得足够的推特,这个网站用户只需写一两句关于他们的想法,或者他们一直在做什么,就可以看到整个网络空间。

也许这是新的激动人心,每天都有数十名国会议员“发推”很快就会枯竭。 不过我希望不会。

现代政治的一个重大问题是缺乏直接的,选举产生的选民沟通。

如果必须通过互联网,那就好了:只有我希望政治家们能够更多地了解他们选民所关心的问题,而不是他们吃晚饭时的情况。

在Twitter上关注David:

与他讨论政治: